核心网络生命力:不到15%的网站达到基准

最近的一项研究表明,只有不到15%的网站经过优化,足以通过Core Web Vitals评估。一项新的研究表明,绝对少数网站能够通过PageSpeed Insights的核心网络生命力评估。

Screaming Frog分析了2500个关键字和20,000个URL,发现12%的移动设备和13%的桌面设备结果通过了评估。就上下文而言,以下是每个核心Web Vital的基准:

  • 最大内容绘画(LCP):衡量页面主要内容的加载速度。这应该在登陆页面后2.5秒内发生。
  • 首次输入延迟(FID):衡量用户登陆页面后与之互动的速度。这应该在100毫秒内发生。
  • 累积版式移位(CLS):衡量用户经历意外版式移位的频率。页面的CLS应当小于0.1。
  • 当满足单个Core Web Vital的基准时,网站的情况要好得多。

评估首次输入延迟后,有99%的桌​​面URL和89%的移动URL符合100毫秒基准。对于搜索者来说,这是一个好兆头,因为这意味着他们将能够立即与其登陆的几乎所有页面进行交互。

以下是网站如何衡量其他两个网络要素的方法:

  • LCP:43%的移动设备和44%的桌面URL通过评估
  • CLS:46%的移动设备和47%的桌面URL通过评估

对于搜索者来说,这意味着他们登陆的大多数页面都需要2.5秒以上的时间来加载,并且出现意外的版式变化。

如果您必须等待内容在屏幕上上下摇动时等待页面加载,那并不是很好的用户体验。首先存在Core Web Vitals的原因是为了在网络上保持一致的高质量用户体验。根据Screaming Frog报告的数据,LCP和CLS是网站所有者需要重点关注的主要领域。

核心网络生命尚不是排名因素,但很快就会成为排名因素。在这种情况下,Screaming Frog检查了Core Web Vitals与当前搜索排名之间的相关性。这是该研究发现的结果。

核心网络生命力和搜索排名

Screaming Frog发现,位置1的URL比位置9的URL通过Core Web Vitals评估的可能性高10%。

排名1的网址在移动设备上的通过率为19%,在台式机上的通过率为20%。从位置1到位置5,每个位置的通过率降低2%。位置5到9的URL在移动设备上的通过率要低得多,在台式机上是11%。

核心网络生命力:不到15%的网站达到基准图片来源:尖叫的青蛙

这是否意味着Core Web Vitals尚未影响官方排名因素,但仍在影响排名?

CWV评估的主要部分集中在负载速度上,我们知道这已经是排名因素。因此,逻辑建议更快的站点排名可能会稍高,最终依次通过评估。但是,Google一直认为速度只是次要因素。相反,我怀疑排名在前1-4位的网站总体上倾向于更好地优化。具有针对性,丰富和用户友好的内容。所有这些都可以更有效地加载此信息。

核心网络生命力要到2021年才会成为排名因素,因此,在优化排名的CWV方面,这项研究没有太多收获。网站所有者可以从中摆脱的是:如果您没有通过Core Web Vitals评估,那么您并不孤单。

在这方面,您与网络上的绝大多数人在一起很好。毫无疑问,目前SEO优先考虑在即将到来的排名因素更新之前通过CWV评估。

Google为SEO和网站所有者提供了充足的时间为更新做准备,这似乎是个不错的选择。但是不要气disc。如果在算法更新推出之前您的网站不符合网络生命周期基准,那并不意味着它根本不会获得排名。

搜索非常复杂,而核心网络生命力只是Google在对网页进行排名时所考虑的众多因素中的三个。最终,内容相关性是最重要的。相关性更高的页面通常会赢得内容较少的更快页面。

Tags:

Comments are closed.