Google是否必须透露其搜索算法

在针对价格比较商的审判中,英国高等法院对美国引擎做出了最后通::要么授权独立的SEO专家查看其算法上的机密文件,要么撤回其辩护。

Google必须做出的决定不应使SEO领域无动于衷。价格比较网站Foundem指控这家美国跨国公司于2012年在英国高等法院开庭审理其反竞争行为:据称Google在降价结果中将其产品降级从2006年开始搜索其引擎。这家美国公司现在必须在披露其算法秘密或撤回本次审判提供的机密文件之间进行选择。

案件的由来:Google滥用支配地位

尽管只有少数用户可以访问,但Foundem始终出现在Google针对购物相关查询提供的搜索结果的第一页上。正如《纽约时报》所描述的那样,英国价格比较器在向公众开放两天后,在Google指数中急剧下跌,距离最初的定位有数十甚至数百页。

为了证明该引擎滥用其支配地位,以支持其Google购物服务,Foundem同时设法保持了其在其他搜索引擎的SERP中的地位。该公司于2012年向英国高等法院提起诉讼,并要求Google赔偿遭受的损失。

为了证明自己在本案中的行为无罪,Google通过两名工程师Cody Kwok和Michael Pohl提供了一系列机密文件。据负责此案的罗斯法官称,这些展览旨在“ 解释Google排名算法的功能和目标,以及它们如何应用于一般的购物比较网站,尤其是Foundem ”。。

Google任命了一位独立的SEO专家,试图抹黑他

Foundem回答说,这些文件本来可以更好地了解Google的搜索算法的工作原理,但对英国地方法官而言太技术化了。后者因此使Foundem可以任命一名独立的SEO专家,该专家将被授权研究这些机密文件:Philipp Kloeckner。

因此,专家将可以使用英国人现在所说的Google的“ 皇冠上的宝石 ”,山景城公司将竭尽所能 避免这种情况。“ Google排名流程的完整性是基于所有网站管理员或网站所有者对Google排名信息的访问程度相同的事实……如果这类信息不再存在,为提供商务服务的某些人提供服务,以帮助提高他们的搜索排名,“捍卫Google。

美国引擎甚至试图在英国法庭上抹黑Philipp Kloeckner,称该专家曾为Trivago和Visual Meta工作,两家公司已经向欧盟委员会投诉反对他的反竞争做法,以取代他由其自己的两名专家,无济于事。罗斯法官说:“从根本上讲,争端当事方无需任命另一方提议的人作为自己的专家。”

Google面临的困境及其后果

3月中旬,英国高等法院授予Google做出选择的“ 合理时间 ”:要么允许专家Philipp Kloeckner查看这些文件,否则整个SEO社区可能都知道Google的秘密。一旦案件公开,他的算法就会被取消,或者他撤回了他的机密文件,这将导致他实际上被滥用在他与Foundem之间的审判中的主导地位。

作为第三种选择,谷歌还可以向比较方提供一份友好的协议,并赔偿数百万欧元。如果这种选择使他不必透露其搜索算法的核心内容,那么他​​暗示Google在这种情况下会认罪,这将为也成为其受害者的其他网络玩家打开道路搜索引擎的反竞争做法。无论哪种情况,Google都必须做出选择,这应该对SEO社区产生深远的影响。

Tags:

Comments are closed.